Son güncelleme:
Üçüncü Kişinin Korkutması: Üçüncü kişinin korkutması (TBK m.37/2), korkutmanın sözleşmenin tarafı olmayan bir kişiden gelmesi halidir. Üçüncü kişinin hilesinden farklı olarak, karşı tarafın iyiniyetinin önemi yoktur; korkutulan taraf her halükârda sözleşmeyle bağlı olmaz. Bu kural, korku altında oluşmuş iradenin korunması ihtiyacının karşı tarafın menfaatlerine üstün tutulmasının yansımasıdır.
Üçüncü kişinin korkutması, sözleşmenin tarafı olmayan bir kişinin korkutması sonucu sözleşmenin yapılması halidir. TBK m.37/2 hükmü, bu durumda korkutulan tarafın karşı tarafın iyiniyetine bakılmaksızın sözleşmeyle bağlı olmadığını düzenler. Bu, üçüncü kişinin hilesinden (TBK m.36/2) önemli bir farktır: hilede karşı tarafın bilmesi/bilmemesi gerekmesi gerekirken, korkutmada karşı tarafın iyiniyeti önemsizdir. Bu farkın sebebi, korku altında oluşan iradenin içsel sakatlığının daha güçlü olması ve korkutulan tarafın korunma ihtiyacının karşı tarafın güvenine üstün tutulmasıdır.
Üçüncü kişinin korkutması, iptal edilebilirlik rejiminin bir alt başlığıdır. Sözleşme baştan geçerli kurulur, korkutulan tarafın iptal beyanıyla geçmişe etkili sona erer. Karşı tarafın iyiniyeti iptal hakkını engellemez. Korkutulan, üçüncü kişiden TBK m.49 haksız fiil tazminatı alabilir; karşı tarafa karşı sözleşmeden doğan iade ve menfi zarar talepleri saklıdır.